Court ruling № 102070421, 21.12.2021, Sumy District Administrative Court

Approval Date
21.12.2021
Case No.
480/13616/21
Document №
102070421
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа № 480/13616/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", стягувач: Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №488 від 03 лютого 2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) № 586/8617ECLKB1РТ1 (Перенесення платежу поточний) від 27 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: заборгованості за кредитом - 14 286, 42 грн.; суми заборгованості за відсотками - 2 179, 84 грн.; заборгованості за комісіями - 16 596 грн.00 коп.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього: 33 062, 26 грн., з Акціонерного товариства «Кредобанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», про що винести ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", стягувач: Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про заміну стягувача, розгляд якої відбудеться "19" січня 2022 р. о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 102070421 ?

Документ № 102070421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102070421 ?

Дата ухвалення - 21.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102070421 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102070421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102070421, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 102070421, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 102070421 refers to case No. 480/13616/21

This decision relates to case No. 480/13616/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102070419
Next document : 102070423