Court ruling № 102067410, 20.12.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2021 р. Справа №200/14205/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчини певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі-Управління) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління щодо нарахування та виплати позивачеві суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження нарахування у сумі 155309,46 грн.;

- зобов`язати Управління провести нарахування та виплату суддівської винагороди позивачеві на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у сумі 155309,46 грн.

Позивач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За правилами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини перша статті 73 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд розглядаючи матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п. 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 47, 171, 181, 183, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача:

- докази виділення Державною судовою адміністрацією України бюджетних коштів на виплату суддівської винагороди суддям Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за квітень-серпень 2020 року (Проект індивідуального кошторису бюджетної установи за КПКВК 0501020 «Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними та вищими спеціалізованими судами» по ТУ ДСА в області, картки аналітичного обліку отриманих асигнувань та касові видатки (загального фонду) за квітень-серпень 2020 року).

2. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчини певні дії.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 січня 2022 року о 14:00 год.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова