Court ruling № 1020666, 05.10.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "05" жовтня 2007 р. Справа № 2/2264

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Харпласт" (м. Харків)

До Малого приватного підприємства "Фортуна" (м.Коростень)

про стягнення 185418,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 185418,00 грн. боргу за поставлений товар та 4000 грн. за надані послуги адвоката.

02.10.07 господарським судом по справі постановлене рішення, яким встановленно факт невиконання зобов'язань відповідачем по відношенню до позивача, однак в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме стягнута сума боргу та судові витрати з позивача на користь відповідача, тоді як потрібно навпаки з відповідача на користь позивача.

Зазначена описка відповідно до ст. 89 ГПК України підлягає виправленню шляхом викладення резолютивної частини рішення в іншій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської областівід 02.10.07 по справі №2/2264 виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Стягнути з Малого приватного підприємства "Фортуна" (м. Коростень , вул. Ш. Алейхема, 47/5, код 30229090) на користь Приватного підприємства " Харпласт" ( м. Харків, пров. Інженерний, 9; код 32338287) 185418,00грн. боргу; 5500грн. витрат на оплату послуг адвоката., 1854,18грн. витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу