ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" червня 2010 р. Справа № 12/95
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: Міністерство юстиції України, м. Київ
до відповідача:Відкрите акціонерне товариство "Олександрійське автотранспортне підприємство-13506", Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 9376,64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.10 об 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, кімн. № 316.
4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне казначейство України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідент. код 20055032 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
5. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:
Відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.
Третю особу: письмові пояснення з приводу вимог, викладених в позовній заяві.
6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя
The court decision No. 10206421, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 12/95. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: