Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 26/20917.06.10 р.
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
До Приватного підприємства “ Ескалібур ”
про стягнення 2105, 10 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Твердохліб В.В. –предст.
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1980,52 грн. основного боргу та 124,58 грн. пені, а всього 2105, 10 грн.
17.06.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 26/209, у зв’язку з тим, що відповідач погасив основний борг в повному обсязі.
Судові витрати, а саме: державне мито в сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач сплатив основний борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив основний борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного підприємства “ Ескалібур ” ( 02192, м. Київ, вул. Малишка, 3, код 32204680 ) на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві ( 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920 ) 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяВ.І. Пінчук
The court decision No. 10205889, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 26/209. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: