
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
21.12.2021 Справа № 917/1813/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1813/21
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НМФ АГРО», юридична адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5; поштова адреса 49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 9 Б-1.
до Фермерського господарства «АПІКС», 39532, Полтавська область,Ккарлівський район, с. Климівка
про стягнення 890 057,35 грн.,
Секретар судового засідання Токар А.В.
Представники: відсутні
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НМФ АГРО» до Фермерського господарства «АПІКС» про стягнення 890 057,35 грн., з яких 617 086,64 грн. – заборгованість за договором поставки № H-295 SP-20 від 06.07.2020 р., 88 917,07 грн. – пеня, 94 410,14 грн. – відсотки річних, 30 854,33 грн. – штраф, 58 789,17 грн. – інфляційні втрати, та відкрито провадження у справі № 917/1813/21.
20.12.2021 року від позивача надійшла заява б/н від 10.12.2021 р. (вх. № 14170) про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НМФ АГРО» Познянським В.А.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне:
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НМФ АГРО» про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана повноважним представником позивача (досліджена довіреність, наявна у матеріалах справи), відмова від
позову не суперечить інтересам останнього, а тому підлягає задоволенню. У тексті заяви позивачем зазначено, що наслідки прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, йому відомі та роз"яснення не потребують.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала підписана 21.12.2021 р.
Ухвала набирає законної сили 21.12.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 102058021, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1813/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: