
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2001/21
Провадження 3/483/952/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 –
В С Т А Н О В И Л А :
30 листопада 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи № 61865542 від 21 жовтня 2021 року (справа №483/2001/21, провадження №3/483/952/2021), № 61283119 від 21 жовтня 2021 року (справа №483/2002/21, провадження №3/483/953/2021) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені головним державним виконавцем Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальською Ю.Ю.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер №483/2001/21, провадження № 3/483/952/2021.
Так, 21 жовтня 2021 року під час примусового виконання виконавчого листа № 483/2204/19 від 18 березня 2020 року, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу починаючи з18 грудня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, головним державним виконавцем Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальською Ю.Ю. було встановлено, що ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 17 квітня 2020 року по 01 жовтня 2021 року. Сукупний розмір заборгованості складає 31824 грн. 18 коп.
Крім того, 21 жовтня 2021 року під час примусового виконання судового наказу № 483/2177/19 від 23 грудня 2019 року, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходу починаючи з 16 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітння, головним державним виконавцем Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальською Ю.Ю. було встановлено, що ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання сина, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 14 лютого 2020 року по 01 жовтня 2021 року. Сукупний розмір заборгованості складає 35589 грн. 69 коп.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61865542 від 21 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 61283119 від 21 жовтня 2021 року, а також матеріалами виконавчого провадження, що додані до протоколів.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дружини та дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що суспільно корисні роботи на строк 120 годин є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справу №483/2001/21, провадження №3/483/952/2021, справу №483/2002/21, провадження №3/483/953/2021, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, визначивши єдиний унікальний номер справи № 483/2001/21, провадження № 3/483/952/2021.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя
The court decision No. 102055049, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 483/2001/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: