Decision № 10205503, 12.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ГОРОДА КИЄВА

01030, г. Київ, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б тел. 284-18-98 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Справа № 6/14412.04.10 По иску                    Корпорации «Артериум»

К ответчику          Иностранному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE»

О                               взыскании 140104,58 долларов США

Судья Ковтун С.А.

Представители сторон:

от истца Задорожная Л.Г. (по дов.)

от ответчика не явились

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

В хозяйственный суд города Киева обратилась корпорация «Артериум»с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE» о взыскании 138443,27 долларов США основного долга и 1661,31 долларов США пени.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за полученный по контракту № ЕХР-028/09 от 22.10.2009 г. товар.

Определением от 26.02.2010 г. было возбуждено производство по делу № 6/144 и назначено рассмотрение на 12.04.2010 г..

Через канцелярию суда поступили ходатайства ответчика, в котором ответчик против иска не возражает и просит рассмотреть дело без участия своего представителя в кратчайшие сроки.

Основанием для рассмотрения дела в хозяйственном суде городе Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 контракта № ЕХР-028/09 от 22.10.2009 г. предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в хозяйственный суд города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела хозяйственному суду города Киева находятся в материалах дела.

В судебном заседании 12.04.2010 г. представитель истца подал ходатайство о замене наименования ответчика «общество с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE»на «иностранное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE», поскольку ответчик на момент слушания дела изменил свое наименование (доказательства в материалах дела).

Суд считает необходимым, на основании ст. 25 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, изменить наименование ответчика «общество с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE»на «иностранное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE».

Определения с указанием дат, времени и места рассмотрения дела было направлено ответчику, ответчиком было подано заявление с просьбой рассмотреть дело в кратчайшие сроки.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

22.10.2009 г. между корпорацией «Артериум»»(продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE»(правопреемником которого есть иностранное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью «ASTERA TEXTILE») (покупателем) был заключен контракт № ЕХР-028/09 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном Контрактом медикаменты (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно с условиями Контракта.

Покупатель обязуется оплатить товар согласно разовым спецификациям (п. 1.3 Контракта).

В соответствии с п. 5.1. Контракта (в редакции соглашения о внесении изменений № 1 от 16.12.2009 г.) оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет продавца с отсрочкой платежа 75 календарных дней, от даты выпуска товара из Киевской региональной таможни, указанной в грузовой таможенной декларации.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом и 30.11.2009 г. осуществил поставку товара на общую сумму 138443,27 долларов США (спецификация № 2 к Контракту). Согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № А 2977751 датой получения товара покупателем является 05.01.2010 г..

Оплата за поставленный товар должна быть осуществлена на протяжении 75 календарных дней, начиная с 30.11.2009 г., то есть до 13.02.2010 г..

В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма поставленного по спецификации № 2 к Контракту и неоплаченного товара составляет 138443,27 долларов США.

Согласно ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, основная задолженность ответчика по Контракту составляет 138443,27 долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с покупателя.

Кроме того, требования о взыскании 1661,31 долларов США пени также являются законными.

Согласно п. 5.2 Контракта предусматривается, что в случае нарушения покупателем сроков платежа, продавец имеет право начислить пеню в размере 0,4 % за каждый день просрочки от просроченной суммы, но при этом общая сумма пени не должна превышать 10 % от суммы Контракта.

Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.           

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с иностранного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью TEXTILE»(230200, республика Узбекистан, Каракалпакстан, г. Беруни, ул. Кат, 3 «А», ОКОНХ 17116, код ОКПО 22626993, ИНН 301063016) в пользу корпорации «Артериум»(Украина, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, код 33406813) 138443,27 долларов США основного долга, 1661,31 долларов США пени, 1401,05 долларов США государственной пошлины и 236 грн. затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судья С.А. Ковтун

Решение подписано 30.06.2010 г.