Court ruling № 102052238, 21.12.2021, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 185/9994/21

провадження № 2/0198/257/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «ФАРМАЦІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОКП «ФАРМАЦІЯ» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОКП «ФАРМАЦІЯ» зазначає, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у справі № 198/40/21 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідачем завдано ОКП «ФАРМАЦІЯ» матеріальної шкоди у розмірі 3 500,00 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОКП «ФАРМАЦІЯ» матеріальну шкоду у розмірі 3 500,00 грн., заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з автоматизованою системою документообігу справа розподілена та передана до розгляду судді Білинському М.В.

16.12.2021 ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області постановлено самовідвід судді Білинського М.В.

Згідно з автоматизованою системою документообігу справа розподілена та передана до розгляду судді Гайдар І.О.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти справу до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України цивільна справа підлягає судовому розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).

За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Обласного комунального підприємства «ФАРМАЦІЯ» (адреса місцезнаходження: 49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 171) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця відбування покарання: Державна установа Дніпровська виправна колонія (№89), 49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 1а) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 18 січня 2022 року о 09-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач – відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач – відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач та третя особа – разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 21.12.2021.

Суддя І. О. Гайдар