Court ruling № 102051973, 20.12.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2361/21

Провадження № 2/185/1919/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області находиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року явку представника позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2021 року о 11:15 год. було визнано обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 15 листопада 2021 року о 11:15 год., представник позивача не з`явився, про дату, та місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційну електронну адресу «14360570@mail.gov.ua», зазначену ним у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 19.03.2021 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року, явку представника позивача було повторно визнано обов`язковою у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 14:50 год.

Представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, призначене 20 грудня 2021 року о 14:50 год., причину неявки суду не повідомив. Згідно довідки про доставку електронного листа «ухвала» від 15.11.2021 року по справі № 185/2361/21 було надіслано 08.12.2021 14:54:23 одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу - «14360570@mail.gov.ua». Документ доставлено до електронної скриньки 08.12.2021 15:05:02.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явку представника позивача в судове засідання було визнано судом обов`язковою, його нез`явлення унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський