Decision № 1020487, 25.09.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя

до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 117581,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Попейко С.О., Федосова Г.І., Вершинін Д.О., Головань О.М.,

від відповідача Барановська С.В.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 2-02/1-П-264-А-ДПО/24 від 28 січня 2004 р. останній недопоставив вугілля в об’ємі 83747,65 тонн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 117581,70 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2004 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 2-02/1-П-264-А-ДПО/24, за умовами якого відповідач зобов’язався передати позивачу вугілля енергетичне українського походження, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.

Відповідно до укладених до договору Додатків № 11/06-П від 30 жовтня 2006 р., № 12/06-П від 30 листопада 2006 р. відповідач зобов’язався поставити позивачу вугілля у листопаді 2006 року –144500 тонн, у грудні 2006 року –170000 тонн.

Відповідно до умов п. 7.4 договору постачальник несе майнову відповідальність за прострочення постачання чи недопоставку вугілля у вигляді 0,5 % від вартості недопоставленого вугілля за кожен день прострочення.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі вугільної продукції від 30 листопада 2006 р., від 30 листопада 2006 р., від 30 листопада 2006 р., 27 листопада 2007 р., 22 листопада 2006 р., 27 листопада 2006 р., від 27 листопада 2006 р., від 23 листопада 2006 р., від 19 грудня 2006 р., від 20 грудня 2006 р., від 20 грудня 2006 р., від 20 грудня 2006 р., від 26 грудня 2006 р., від 31 грудня 2006 р., від 31 грудня 2006 р., від 31 грудня 2006 р., розрахунками знижок/надбавок, ціни та вартості вугілля до актів приймання –передачі по ВАТ “Дніпроенерго” №№ 148/11/01-03 від 30 листопада 2006 р., 147/11/01-02 від 30 листопада 2006 р., 146/11/01-02 від 30 листопада 2006 р., 145/11/01-02 від 27 листопада 2006 р., 144/11/01-03 від 22 листопада 2006 р., 143/11/01-02 від 27 листопада 2006 р., 142/11/01-02 від 27 листопада 2006 р., 133/09-10/01-04 від 23 листопада 2006 р., 149/11-12/01-03 від 19 грудня 2006 р., 150/11-12/01-02 від 20 грудня 2006 р., 151/12/01-02 від 20 грудня 2006 р., 152/12/01-02 від 20 грудня 2006 р., 153/12/01-03 від 26 грудня 2006 р., 154/12/01-02 від 31 грудня 2006 р., 155/12/01-02 від 31 грудня 2006 р., 156/12/01-02 від 31 грудня 2006 р., актами звірки партій вугільної продукції по кількості та якості №№ 133/09-10/01-04 від 23 листопада 2006 р., 142/11/01-02 від 27 листопада 2006 р., 143/11/01-02 від 27 листопада 2006 р., 144/11/01-03 від 22 листопада 2006 р., 145/11/01-02 від 27 листопада 2006 р., 146/11/01-02 від 30 листопада 2006 р., 147/11/01-02 від 30 листопада 2006 р., 148/11/01-03 від 30 листопада 2006 р., 149/11/12/01-03 від 19 грудня 2006 р., 150/11-12/01-02 від 20 грудня 2006 р., 152/12/01-02 від 20 грудня 2006 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу вугільної продукції в листопаді 2006 р. 113888,988 тонн вугілля, в грудні 2006 р. 116863,362 тонни.

Доказів відсутності вини відповідача у недопоставці товару за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до умов ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 117581,70 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, код 00130872) 117581,70 грн. штрафу, 1175,82 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар