
Справа № 592/11100/21
Провадження № 2/592/2260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Хрін М.О., представника позивача – Титор Р.М., представника відповідача – Сумської міської ради – Парфененко М.С., розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє і в інтересах ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укртрансгаз», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє і в інтересах ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укртрансгаз», про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Представник третьої особи АТ «Укртрансгаз» надав заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному законом.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду для участі в судовому засіданні представника третьої особи – АТ «Укртрансгаз».
Керуючись ст.212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010 м.Київ, вул.Московська,8, корпус 30) 24 січня 2022 року о 15год.30хв. для участі в судовому засіданні представника третьої особи – АТ «Укртрансгаз».
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 102048211, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/11100/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: