
Справа № 468/997/20-ц
2/468/82/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
іменем України
20.12.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.
Судове засідання призначено на 20.12.2021 року о 16.00 год.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/9 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , сплативши з депозитного рахунку суду грошову компенсацію в сумі 6019 грн. 78 коп. та визнати за ним право власності на 1/9 частку вказаного будинку.
Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого можливо буде ухвалено рішення про припинення права власності (у випадку задоволення позову), частина друга вказаної статті встановлює обов`язок попереднього внесення співвласником - позивачем вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подав до суду позов в порядку статті 365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.
На підтвердження вартості спірного майна позивачем надано висновок про вартість об`єкту оцінки від 18.08.2021, згідно якого вартість 1/9 частки вищевказаного житлового будинку складає 6019 грн. 78 коп.
Таким чином, відповідно до вимог статей 364-365 ЦК України, позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області суму у розмірі 6019 грн. 78 коп., як забезпечення виконання ним позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтею 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ОСОБА_1 внести суму вартості 1/9 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 6019 грн. 78 коп. на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок UA688201720355229002000016294, банк одержувача: ДКС України м. Київ; МФО:820172; ЄДРПОУ:26299835; Призначення платежу: залогові кошти на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області від ОСОБА_1 згідно ухвали від 20.12.2021 року по справі №468/997/20-ц за частку майна).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 102045360, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 468/997/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: