Court ruling № 102034499, 16.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2021 року м. Київ № 640/15998/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелборн Сістем» (02232, м.

Київ, просп. Маяковського, 68, офіс 233)

до Головного управління ДФС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19),

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа

буд. 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелборн Сістем» (далі по тексту - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації №1166888/41989249 від 20.05.2019 р., №1166887/41989249 від 20.05.2019 р., №1186504/41989249 від 07.06.2019 р., №1166889/41989249 від 20.05.2019 р., №1166890/41989249 від 20.05.2019 р., №1166892/41989249 від 20.05.2019 р., №1166891/41989249 від 20.05.2019 р., №1167691/41989249 від 21.05.2019 р. про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ» в реєстрації податкових накладних №2 від 02.04.2019 р., №3 від 02.04.2019 р., №7 від 10.04.2019 р., №8 від 15.04.2019 р., №10 від 16.04.2019 р., №12 від 17.04.2019 р., №13 від 17.04.2019 р., №14 від 18.04.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 02.04.2019 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 30.04.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 02.04.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 26.04.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 10.04.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 26.04.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 15.04.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 03.05.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 16.04.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 15.05.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 17.04.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 15.05.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 17.04.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 15.05.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 18.04.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛБОРН СІСТЕМ», датою їх фактичного надходження, а саме: 15.05.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

05 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява позивача про заміну боржника його правонаступником, в якій позивач просить суд :

- замінити боржника у виконавчому листі по справі №640/15998/19 від 05.04.2021 р. з Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, код ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393);

- замінити боржника у виконавчому листі по справі №640/15998/19 від 05.04.2021 р. з Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві (04116, м. Київ, вул Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на Головне управління державної податкової служби у м. Києві в особі відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед іншого зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог позивачем не надіслано копії заяви про заміну боржника правонаступником на адресу інших учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну боржника правонаступником без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелборн Сістем» про заміну боржника його правонаступником у справі № 640/15998/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.