
Справа №621/3201/21
Провадження №1-кп/621/270/21
Ухвала
Іменем України
20 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Вельможної І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Лацько А. В.,
прокурора - Колот Н.М.,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021221260000325 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
На судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , якому повістку про виклик вручено в суді під розписку, і який не повідомив про причини неприбуття.
З листів начальника Харківського районного управління поліції №1, відділу поліції №3 ГУНП в Харківській області від 07.12.2021, 17.12.2021 встановлено порушення ОСОБА_3 , умов обраного запобіжного заходу - домашнього арешту та відсутність останнього за місцем проживання.
Прокурор Колот Н.М., заявила клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою в суді під розписку, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 10 січня 2022 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Високий Харківського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Харківському районному управлінню поліції №1, відділу поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 102022607, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 621/3201/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: