№ 10202128, 16.06.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 р.                                                                      Справа № 2а-1710/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Первомайському р-ні Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 доВАТ "Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3", вул. Комсомольська, 18-А, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230 простягнення боргу у сумі 15186,54 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р. та січень 2010 р. сумі 8425,33 грн., штрафної санкції у сумі 2571,98 грн. та пені у сумі 4189,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009 р. та отримано і не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіславши 10.06.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 45).

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 22.03.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою пошти, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться (а. с. 30, 35, 42).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з управління статистики у Первомайському районі Миколаївської області (а. с. 12).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Вирішуючи адміністративну справу, судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 11.03.10 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 15186,54 грн., з яких: 8425,33 грн. заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р. та січень 2010 р., 2571,98 грн. штрафної санкції та 4189,23 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, розрахунком відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (а. с. 8-10, 14-15).

Згідно розрахунку відповідача та карток особового рахунку, за період з грудня 2009 р. до січня 2010 р. загальна сума страхових внесків склала 8425,33 грн. Відповідач страхові внески не сплатив, у зв’язку з чим заборгованість з страхових внесків за вказаний період складає 8425,33 грн. (а. с. 8-10, 15).

У зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням № 29 від 28.01.10 р. (а. с. 14) нарахував відповідачу штраф на суму 2571,98 грн. та пеню на суму 4189,23 грн. Зазначене рішення одержано відповідачем 28.01.10 р., про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф та пеню не сплатив.

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем виставлена вимога № Ю-13 від 03.03.10 р. (а. с. 13), яка отримана відповідачем 11.03.10 р., але залишилась непогашеною.

Таким чином, за відповідачем рахується несплачена заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р. та січень 2010 р. у сумі 8425,33 грн., 2571,98 грн. штрафної санкції та 4189,23 грн. пені.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3" (вул. Комсомольська, 18-А, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, р/р 26008650061642 у Ольвіопольському відділенні УСБ, МФО 326018, ЄДРПОУ 00911948) на користь управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, р/р 256063016123 у ВАТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 20904867) заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 р. та січень 2010 р. у сумі 8425,33 грн., 2571,98 грн. штрафної санкції та 4189,23 грн. пені.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        А. О. Мороз