№ 10202008, 23.04.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 р.Справа № 2а-1099/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: Скляренко І.М., довіреність № 10143/07 від 02.06.08 р.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 доПП "Гідротехнік-Еко", вул. Соборна, 13, кв. 17, м. Миколаїв, 54017 простягнення заборгованості у сумі 3040,72 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3040,72 грн. із сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.09 р. до 31.12.09 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що управлінням ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва виплачується пільгова пенсія ОСОБА_2 Відповідач, в порушення приписів п. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», витрати з виплати та доставки пенсій за період з 01.04.09 р. до 31.12.09 р. не відшкодував, що стало підставою звернення позивача до суду.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені в адміністративному позові та просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 20), заперечень на позов не надав.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 23.04.10 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи справу, судом взято до уваги наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач є платником збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 п. 1 Закону України «Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Колишньому працівнику відповідача ОСОБА_2 призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 п. "а" Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 розділу ХV «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції, позивач надіслав відповідачеві до відома розрахунки на оплату витрат за грудень 2008 р. і січень 2009 р. та грудень 2009 р. (а. с. 9-10).

Відповідно до розрахунку позивача, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.09 р. до 31.12.09 р. склала 7166,94 грн. Відповідач частково відшкодував вказані витрати у сумі 4126,22 грн., у зв'язку з чим сума заборгованості складає 3040,72 грн. (а. с. 7).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гідротехнік-Еко" (вул. Соборна, 13, кв. 17, м. Миколаїв, 54017, р/р 26000140000068 у ВАТ "Ві Ей Бі Банку", МФО 380537, ЄДРПОУ 23398270) на користь управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, р/р 256053016117 в ОПЕРВ «Ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) 3040,72 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена

27 травня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз