№ 102019698, 15.12.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3527/21

Провадження № 3/545/1149/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , керівника ПП «Торгпостачбудсервіс» (код ЄДРПОУ 38026706), інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2021 року керівник ПП «Торгпостачбудсервіс» ОСОБА_1 20.08.2021 року (час відсутній, оскільки сплата повинна проводитись 19.08.2021 року) за адресою: АДРЕСА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за перше півріччя 2021 року в розмірі 1573,49 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2021 року, що зафіксовано в акті №8436/16-31-18-06-11/38026706 від 25.10.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 та пункт 295.3 ст.295 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду адміністративного матеріалу, у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив. З огляду на те, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом «Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перше півріччя 2021 року ПП «Торгпостачбудсервіс» №8436/16-31-18-06-11/38026706 від 25.10.2021 року.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинене 20.08.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 25.10.2021 року, а справа надійшла до суду 03.11.2021 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю у на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк