Court ruling № 102019621, 14.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/10567/21

Провадження № 1-кс/554/16713/2021

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогопершого слідчоговідділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 62021170010000290від 02.11.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.307КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000290 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про виявлений факт незаконного зберігання та збуту окремими посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичних засобів особам, які утримуються у вказаній установі.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 03.11.2021 в період часу з 09 год. 22 хв. до 12 год 13 хв., слідчим проведено обшук приміщення учбового класу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, в порядку ч. 5 ст. 236 КПК України, проведено обшук присутнього молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема:

1. Прозорий поліетиленовий зіп-пакет;

2. Зарядний пристрій, пластиковий, чорного кольору, з наклеєною биркою «КМТ model: 2CM43-2100»;

3. Прозорий поліетиленовий зіп-пакет, розміром 7,5х4 см, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані;

4. Прозорий поліетиленовий зіп-пакет, розміром 5,5х3,5 см, обгорнутий липкою стрічкою синього кольору, з порошкоподібною речовиною, білого кольору;

5. Поліетиленовий згорток, циліндричної форми, з запаяною горловиною, розміром 5х1,5 см, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані;

6. Фрагмент паперу, білого кольору, на якому мається рукописний запис, синього кольору;

7. Мобільний телефон марки «Samsung J6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також флеш-картою «Micro SD Apacer 32 Gb».

Також, в порядку ч. 5 ст. 236 КПК України, було проведено обшук присутнього молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_7 , а також флеш-картою « TOSHIBA Micro SD 16 Gb».

Таким чином встановлено, що молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . В свою чергу, молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

З метою встановлення об`єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, зокрема отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільних терміналів, якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , а також абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період часу з 20.10.2021 по 04.11.2021;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

із можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1