№ 102018417, 20.12.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.12.2021

ЄУ № 942/1776/21

Провадження №3/942/685/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 20.07.2013 Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , на захищеному об`єкті (квартирі), гр. ОСОБА_1 користувався звуковідтворювальною апаратурою, а саме гучно слухав музику за допомогою портативної блютуз-колонки, при цьому шум від музики проникав за межі цього приміщення, де допускати це заборонено з 22 год. до 08 год., чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» повторно протягом року.

Крім того, 03.12.2021 о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , на захищеному об`єкті (квартирі), гр. ОСОБА_1 користувався звуковідтворювальною апаратурою, а саме гучно слухав музику за допомогою портативної блютуз-колонки, при цьому шум від музики проникав за межі цього приміщення, де допускати це заборонено з 22 год. до 08 год., чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» повторно протягом року.

В результаті вчинених адміністративних правопорушень були складені протоколи серія ВАБ № 714347 від 06.12.2021 та серія ВАБ №714348 від 06.12.2021 відповідно.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, зазначив, що більше таких вчинків допускати не буде.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2021, 03.12.2021, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 714347 від 06.12.2021 та серія ВАБ №714348 від 06.12.2021, рапортами ВП № 1 від 03.12.2021, постановою ГАВ № 068165 по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2021.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись. ч.2 ст. 182, ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) на рахунок UA738999980313060106000012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, а саме портативної блютуз- колонки потужністю 40 Вт, Марки «JBL».

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454, 00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги

в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Стеценко