
Справа № 373/1774/21
Номер провадження 2/373/918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ткалі І.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Коляденка І.В.,
представника відповідача - органу опіки і піклування - виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області Лой К.І.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
представника третьої особи адвоката Панченко Т.А.,
отримавши зустрічний позов органу опіки і піклування - виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради, Виконавчий комітет Тетіївської міської ради про скасування усиновлення, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити органу опіки і піклування - виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області у поновленні пропущеного строку на подання зустрічного позову.
Повернути заявнику зустрічний позов органу опіки і піклування - виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради, Виконавчий комітет Тетіївської міської ради про скасування усиновлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В.Хасанова
The court decision No. 102017697, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/1774/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: