Court ruling № 102016709, 20.12.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.12.2021
Case No.
274/4117/20
Document №
102016709
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 274/4117/20

провадження № 1-кс/0274/1972/21

У Х В А Л А 20.12.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції Лещенка М.В., погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури Балобановим Д.М., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020060050000534 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бердичівського РВП Лещенко М.В. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000534 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України, до 25.12.2022 р.

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000534 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2021 р. було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060050000534 від 25.06.2020 р. на шість місяців, тобто до 25 грудня 2021 року включно.

Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені, в тому числі, в межах продовженого шестимісячного строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише копії протоколу огляду місця події, постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, висновок експерта, ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом продовженого шестимісячного строку досудового розслідування.

Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах, в тому числі, продовженого строку досудового розслідування (загальний строк 18 місяців) слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак на даний час не встановлені свідки кримінального правопорушення, винні особи та місцезнаходження видобутку ґрунтової суміші, при цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060050000534 закінчується 25.12.2021 р.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом 18-місячного строку було проведено лише огляд місця події 25.06.2020 р.; отримано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 22.03.2021 р.; висновок експерта від 22.03.2021 р.; ухвалу слідчого судді від 23.06.2021 р. про продовження строку досудового розслідування. Зазначені слідчі дії проводились протягом декількох днів. Жодних доказів на підтвердження того, які слідчі дії вчинялися, починаючи з 23.06.2021 р. по 17.12.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду), до клопотання не додано. Так само, не додано жодних доказів на підтвердження виконання ухвали слідчого судді від 23.06.2021 р. про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом 18-місячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.

Отже, твердження слідчого про те, що у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020060050000534 ще до шести місяців, є безпідставним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП Лещенка М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000534 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Лещенка М.В про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020060050000534 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Вдовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102016709 ?

Документ № 102016709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102016709 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102016709 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102016709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102016709, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 102016709, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 102016709 refers to case No. 274/4117/20

This decision relates to case No. 274/4117/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101996200
Next document : 102016713