Court ruling № 102016274, 17.12.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
17.12.2021
Case No.
161/13616/21
Document №
102016274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/13616/21

Провадження № 2-с/161/56/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/13616/21 (провадження № 2-н/161/795/21) було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача – Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код ЄДРПОУ 03339459, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, заборгованість за розподіл природного газу, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Ланова, 15 у розмірі 6818,41 грн. (шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн.. 41 коп.) та 227 грн. судового збору.

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 27.09.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.09.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача – Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код ЄДРПОУ 03339459, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, заборгованість за розподіл природного газу, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Ланова, 15 у розмірі 6818,41 грн. (шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн.. 41 коп.) та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102016274 ?

Документ № 102016274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102016274 ?

Дата ухвалення - 17.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102016274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102016274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102016274, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 102016274, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 102016274 refers to case No. 161/13616/21

This decision relates to case No. 161/13616/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102016271
Next document : 102016282