Court ruling № 102015992, 17.12.2021, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-др/742/25/21

Єдиний унікальний № 742/2763/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м.Прилуки заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в обгрунтування вимог якої вказує, що за рішенням суду від 26 жовтня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/2763/21 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задоволені. Відповідач у судве засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги визнала. В зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст.142 та ст.270 ЦПК України представник АТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалити додаткове рішення по даній справі та повернути 50% судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпані, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року по справі №742/2763/21 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнути з астанньої, на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 30 червня 2010 року в розмірі 10789,66 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн, а всього 13059 (тринадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 66 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, подавши до суду відповідну заяву.

Сплачений позивачем судовий збір у дохід держави в розмірі 2270,00 грн. на підставі платіжного доручення стягнутий із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк».

При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява обгрунтована визнанням відповідачем позову, що в силу положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142, ст.ст. 259-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 27 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ ПриватБанк»), адреса: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р UA888999980313151206000025737, МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM9В8YМ6 від 19.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО