
Справа № 404/8551/21
Номер провадження 2-а/404/151/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови серії ВМ № 00000470 від 21.10.2021 року, стягнення судового збору.
Ухвалою суду від 15.11.2021 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивач повинен був в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313191206000011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції; надавши копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Судом 16.11.2021 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 15.11.2021 року. 29.11.2021 року ОСОБА_1 копію ухвали отримав особисто.
Проте, станом на 20.12.2021 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали складено 20.12.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 102014698, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/8551/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: