
Справа № 185/10456/18
Провадження № 1-кп/185/322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Мицака М.С.,
за участі секретаря – Пожидаєвої Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001395 від 22 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора – Підшивайла М.В.,
потерпілого – ОСОБА_2 ,
представника потерпілого – адвоката Пономаренка А.В.,
захисника – адвоката Майорова С.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2021 року в судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_3 , причини неявки не повідомив. 01.12.2021 року було постановлено ухвалу про привід, яку станом на 20.12.2021 року не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про його повторний привід.
Потерпілий та його представник підтримали прокурора, захисник та обвинувачений заперечували.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Повторно піддати приводу свідка:
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 04 січня 2022 року о 10.00 год..
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Суддя: М. С. Мицак
The court decision No. 102013499, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/10456/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: