Decision № 1020131, 10.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.07.2007
Case No.
21/342-07
Document №
1020131
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р. Справа № 21/342-07

вх. № 7629/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з"вився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Х-в

до ТОВ "Харківметал - 3", м. Харків

про стягнення 39000,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал - 3" 39000,60 грн. за поставку металевих труб та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, за усною домовленістю сторін, відповідач виписав позивачу рахунок № 164 від 09.06.05р. за поставку труб, на загальну суму 101175,00 грн. (а.с.7), відповідно до якого, позивач перерахував відповідачу в якості попередньої оплати товару (труби) 48564,00 грн., що становить 50% від загальної суми рахунку.

Відповідач свої зобов"язання щодо поставки вказаного товару виконав частково, поставивши позивачу товар на суму 9563,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 112 від 20.07.05р. (а.с.9).

Частина друга ст. 693 ЦК встановлює, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем, на адресу відповідача було направлено претензію № 237 від 22.05.06р., з вимогою поставити вказаний в рахунку № 164 від 09.06.05р. товар або перерахуати позивачу суму за недопоставку труб, в розмірі 39000,60 грн.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач поставку решти труб не здійснив, не повернув позивачу попередню оплату в сумі 39000,60 грн. та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б повернення попередньої оплати або поставку труб, у передбаченому рахунком № 164 від 09.06.05р. обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 39000,60 грн. попередньої оплати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, ч.2 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал - 3" (вул. Героїв Праці, 58, кв.96, м.Харків, 61135, код в ЄДРПОУ 32238416, р/р 6004189580000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (вул. Роганська, 155. м. Харків, 61172, код в ЄДРПОУ 14085922, відомості про банківські рахунки відсутні) 39000,60 грн. попередньої оплати, 390,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11 липня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1020131 ?

Документ № 1020131 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1020131 ?

Дата ухвалення - 10.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1020131 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1020131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1020131, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1020131, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1020131 refers to case No. 21/342-07

This decision relates to case No. 21/342-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1020128
Next document : 1020141