Court ruling № 102012883, 20.12.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3734/21

Номер провадження 2-а/213/20/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Князєвої Н.В., розглянув в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №310831721 від 02 вересня 2021 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №310831721 від 02 вересня 2021 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову стосовно неї про накладення адміністративного стягнення серії РАП №310831721 від 02 вересня 2021 року, в той же час до позову додана постанова стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення серії РАП №310831728 від 02 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для уточнення предмету оскарження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви згідно з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №310831721 від 02 вересня 2021 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом уточнення предмету оскарження.

В іншому випадку, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Князєва