
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/7259/21
Провадження № 2-н/210/2004/21
20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; код ЄДРПОУ 03341316), заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 38 коп., 3% річних в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн.. 23 коп., та втрати від інфляції у сумі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп., сплачений судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" ___20__ року
Наказ видано "____" ___20__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" ___20__ року
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 102012274, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 210/7259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: