Court ruling № 102012178, 17.12.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3659/14-к

№ 1-кс/207/801/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю прокурора Чуйко С.С. , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Латиш А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно клопотання 4 серпня 2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в приміщенні будинку за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи навмисно , маючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень , наніс потерпілому ОСОБА_2 , який відпочивав на спальному ліжку в приміщенні кімнати вищевказаного будинку , один удар дерев`яною палкою в область голови останнього , чим завдав потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 1435/244-Е від 20 серпня 2014 року тілесні пошкодження у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа ; забою головного мозку , крововиливів під тверду , м`які мозкові оболонки та у речовину головного мозку , яка ускладнилась набряком головного мозку , розділенню не підлягають і у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню .

В подальшому ОСОБА_1 було повідомлено повісткою про необхідність його прибуття до Південного ВП для проведення невідкладних слідчих дій , але у визначений строк ОСОБА_1 не прибув , про причини свого неприбуття не повідомив , місце мешкання покинув , на телефонні дзвінки не відповідав . В зв`язку з чим , 30 вересня 2014 року досудове розслідування було зупинено , а ОСОБА_1 було оголошено в розшук .

1 листопада 2021 року слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Латиш А.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею , судом невідкладно , але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання , якщо підозрюваний , обвинувачений перебуває на свободі , чи з моменту подання підозрюваним , обвинуваченим , його захисником до суду відповідного клопотання .

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя , суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного , обвинуваченого , який перебуває на свободі , призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик . Якщо слідчий , прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного , обвинуваченого з метою його приводу , слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу .

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора , підозрюваного , обвинуваченого , його захисника , крім випадків , передбачених частиною шостою цієї статті .

Згідно ухвали слідчого судді від 2 листопада 2021 року слідчому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Латиш А.В. надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Строк дії ухвали до 1 грудня 2021 року .

ОСОБА_1 до суду не з`явився , не надав суду підтвердження поважності причини своєї неявки . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана , тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 - 178 , 183 , 184 , 186 , 187 , 193 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Латиш Анни Валеріївни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя С.А. Скиба