Decision № 1020116, 25.06.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р. Справа № 21/329-07

вх. № 7590/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Казаков Ю.В., дов. б/н від 25.06.07р.; відповідача - Хряпа Я.В., заступник директора

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юніфарма" м. Київ

до ТОВ "Софора", м. Х-в

про стягнення 1170,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора" 1128,44 грн. заборгованості за договором № № 198/к-п/30 від 15.12.05р. та судові витрати по справі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що сплатив суму заборгованості та надав на підтвердження цього відповідні платіжні документи.

Позивач надав клопотання, відповідно до якого, просить суд, у зв"язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у повному обсязі, просить стягнути з відповідача 42,15 грн. пені та судові витрати по справі.

До вказаного клопотання позивачем додано виписки з банківського рахунку позивача, що підтверджують сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 1128,44 грн.

За таких обставин, провадження в частині стягнення з відповідача 1128,44 грн. основного боргу, підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 15.12.05р., між сторонами по справі було укладено договір № 198/к-п/30 (а.с.9), відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов"язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти товар і оплатити його вартість.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав у повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 1540,28 грн., що підтверджується товарно - транспортними накладними № Х700252 від 26.01.07р., № Х700382 від 07.02.07р. та № Х700195 від 23.01.07р. (а.с. 10-14).

Вказаний товар на підставі довіреності ЯНД № 785956 від 01.01.07р. (а.с.15), отримала уповноважена відповідачем особа.

Відповідно до п.6.1. вказаного договору, відповідач зобов"язався провести оплату товару на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

Відповідач свої зобов"язання з оплати вказаного товару виконав частково, сплативши позивачу за поставлений товар 411,84 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений відповідно до вказаного договору товар склала 1128,44 грн.

1128,44 грн. заборгованості було сплачено відповідачем позивачу після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем товару, за договором № 198/к-п/30 від 15.12.05 р., який було укладено між сторонами по справі.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.2. вищевказаного договору, за порушення строків оплати за поставлений товар, відповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 42,15 грн. пені підлягають задоволенню.

Враховуючи що сума осноновного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 624 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПКраїни, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора" (вул. Академіка Вальтера, 10, м.Харків, 61108, код в ЄДРПОУ 24664584, р/р 2600612160165 у ХФ АКБ "Правекс банк" м. Харків, МФО 350493) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (пр.т Московський, 21-а, м.Київ, 04073, код в ЄДРПОУ 24376098, р/р 26004103641 в ТОВ "Артем - Банк", МФО 300885) 42,15 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення з відповідача 1128,44 грн. основного боргу припинити, відповдно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 червня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.