Court ruling № 102010150, 20.12.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/985/21 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши заяву № 300-20.3/02-17539 від 07.12.2021 Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

у справі № 927/985/21

за позовом: Антимонопольного комітету України,

вул. Митрополита Василя Липківського,45, м. Київ, 03035;

e-mail:slg@amcu.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Смарт Трейд”,

вул. Мстиславська,175/66, м. Чернігів, 14033;

про стягнення 679 998 грн штрафних санкцій;

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/985/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Смарт Трейд” про стягнення 679 998 грн, а саме: 339 999 грн пені та 339 999 грн штрафу за порушення, передбачене п.1 ч.2 ст.6 та п.1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2021 провадження у справі за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смарт Трейд» про стягнення 679 998 грн штрафних санкцій закрито у зв`язку з припиненнями юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на день винесення ухвали від 26.10.2021 у суду було відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору.

07.12.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява № 300-20.3/02-17539 від 07.12.2021 про повернення судового збору в сумі 10 199,97 грн, сплаченого платіжними дорученнями № 945 від 06.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що провадження у справі № 927/985/21 закрито, у зв`язку з припиненнями юридичної особи і ухвалою від 26.10.2021 судовий збір не було повернуто позивачу, заява Антимонопольного комітету України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає поверненню на користь Антимонопольного комітету України, як платника судового збору відповідно до платіжного доручення, доданого до матеріалів справи.

Судовий збір у сумі 10 199,97 грн, сплачений платіжними дорученнями № 945 від 06.09.2021 підлягає поверненню з Державного бюджету Антимонопольному комітету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України, код 00032767 з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 10 199,97 грн, сплачений платіжними дорученнями за № 945 від 06.09.2021.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен