
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3245/21
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи
за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52)
про стягнення 771920,21 грн., у тому числі - 514818,05 грн. пені та 257102,16 грн. штрафу за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52)
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)
про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі – 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат,
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі – 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат.
16.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” про стягнення 771920,21 грн., у тому числі - 514818,05 грн. пені та 257102,16 грн. штрафу за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України “Про судовий збір”, статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі – іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі. Відповідно до частини 1 ст. 3 вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Таким чином, обов`язок сплати судового збору законом покладено на позивача.
Слід зазначити, що приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, за заявленими зустрічним позивачем у даній справі вимогами судовий збір підлягає сплаті в розмірі 11578,80 грн. (771920,21 грн. х 1,5%).
Проте, ДП “УКРСПИРТ” не дотримано вказаних вище процесуальних вимог, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ч.ч. 4, 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) шляхом надання доказів сплати судового збору за вказаним позовом у сумі 11578,80 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 20.12.2021 р.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 102009270, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/3245/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: