
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви
м. Київ
16.12.2021Справа № 910/10403/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШРЕСУРС"доПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українитретя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремгідромаш"провизнання недійсним рішення Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Плигань І.Ю. - представник за довіреністю;
від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10403/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 20.04.2021 № 60/33-р/к по справі № 88/60/93-рп/к. про накладення штрафу.
З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.12.2021.
У судовому засіданні 02.12.2021 вирішено оголосити перерву до 16.12.2021.
15.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "РемМашРесурс".
16.12.2021 суд оголосив про початок розгляду справи по суті та з`ясував думку представника відповідача стосовно можливості вирішити спір за відсутності представника позивача.
Представник відповідача залишає вирішення клопотання позивача про розгляд без участі на розсуд суду.
З огляду на складність вирішуваного спору, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, рівності всіх учасників справи перед законом і судом та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та надати можливість представнику позивача прийняти участь під час вирішення спору у даній справі по суті.
Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Керуючись ст. ст. 12, 114, 120, 214, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 20.01.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
2. Повідомити позивача про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
3. У разі необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити суд завчасно до початку судового засідання та надати відомості стосовно облікового запису представника позивача у програмному забезпеченні "EasyCon".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 102009010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/10403/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: