
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
06.12.2021 Справа № 905/1529/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання б/н від 01.12.2021р представника фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача: Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради №7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 в редакції позивача,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області, до Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради в№7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1529/21 до судового розгляду по суті на 21.12.2021 року.
01.12.2021р. від представника позивача на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання б/н від 01.12.2021р. про проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2021 на 15:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 01.12.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Господарським судом, при бронюванні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.12.2021 на 15:00год, встановлена відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказані дату та час, оскільки зали судових засідань, які оснащені відповідним обладнанням для забезпечення відеоконференцзв`язку, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на вищезазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання б/н від 01.12.2021р. представника позивача про участь у судовому засіданні 21.12.2021 на 15:00год в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання б/н від 01.12.2021р. представника фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни про участь у судовому засіданні у справі №905/1529/21 яке призначено на 21.12.2021 на 15:00год, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 102008485, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1529/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: