Court ruling № 102008312, 16.12.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8102/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.А.Р.» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 346272грн.57коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Коваль О.Л., довіреність від 08.04.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.А.Р.» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 371272грн.57коп.

Позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати орендної плати та інших послуг відповідно до договору оренди №221/08-19 від 02.09.2019; акти прийому-передачі (видача елементів) WZ, акти прийому-передачі майна (повернення) PZ, акти надання послуг з розрахунками вартості оренди за вересень 2019 – грудень 2020, рахунки, виписки з банківського рахунку.

Позивач вказує, що на підставі договору №221/08-19 від 02.09.2019 відповідно до актів прийому-передачі (видача елементів) WZ відповідачу (орендарю) було передано в користування 12273елементи опалубки. У позові також зазначено, що станом на день подання позову майно за цим договором орендарем не орендується.

Позивач повідомляє, що за період оренди (вересень 2019 - грудень 2020) орендодавцем нарахована орендарю сума в розмірі 1397093грн.87коп. (з ПДВ). Позивач посилається на порушення відповідачем вимог пункту 7.5 договору та сплату суми лише в розмірі 1025821грн30коп.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача направлялась вимога №160 від 02.08.2021 про сплату суми боргу в розмірі 371272грн.57коп., залишена відповідачем без реагування.

В позові наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи:

- витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 5569грн.09коп.;

- витрати позивача, пов`язані з представництвом інтересів позивача в суді за межами Києва, становлять 4500грн. за кожне судове засідання. Остаточний розмір таких витрат залежить від кількості судових засідань у справі і на момент подання позову позивачу невідомий.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

На адресу суду 12.10.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків. Згідно з поясненнями позивача борг за послуги з оренди, нараховані у 2020 році, становить 371272грн.57коп. і складається з сум боргу за: квітень 2020 в розмірі 53628грн.82коп.; травень 2020 в розмірі 125371грн.18коп.; червень 2020 в розмірі 58641грн.59коп.; липень 2020 в розмірі 35685грн.04коп.; серпень 2020 в розмірі 36834грн.60коп.; вересень 2020 в розмірі 23442грн.54коп.; жовтень 2020 в розмірі 15686грн.20коп.; листопад 2020 в розмірі 10842грн.62коп. грудень 2020 в розмірі 11139грн.98коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 09.11.2021.

На адресу суду 08.11.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 підготовче засідання відкладено на 01.12.2021.

На адресу суду 01.12.2021 за допомогою систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у судовому засіданні 01.12.2021 о 14:00год. з розгляду кримінальної справи в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні від 01.12.2021 позивачем було надано заяву про відмову від позову в частині. Представник позивача зазначив, що при поданні позову помилково не було враховано оплату у розмірі 25000грн., здійснену відповідачем 17.09.2021. Позивач зазначає, що сума боргу складає 346272грн.57коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 підготовче засідання відкладено на 16.12.2021.

На адресу суду 15.12.2021 за допомогою систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у судовому засіданні 16.12.2021 о 10:00год. у кримінальній справі в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні від 16.12.2021 представник позивача підтримав раніше викладену правову позицію, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про відмову від позову в частині. Наразі предметом спору є стягнення суми боргу в розмірі 346272грн.57коп.

В ході судового засідання від 16.12.2021 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 46, 120, 121, 177, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.01.2022 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18.01.2022 о 14:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 20.12.2021.

Суддя Р.Г. Новікова