ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2007 р. Справа № 15/289-07
вх. № 7353/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.
за участю представників сторін:
позивача - Ткаченко Д.В. відповідача - Ващенко Т.Д.
розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 106174,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 106174,45 грн., з яких 80221,84 грн. основного боргу, 6803,77 грн. пені, 15348,16 грн. індексації боргу, 3800,68 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає в частині основного боргу. Стосовно стягнення пені відповідач заперечує, посилаючись на те, що її розмір сторони не погодили у договорі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 01.10.04р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 16/04-548. Згідно з умовами зазначеного договору з жовтня 2004р. по вересень 2005р. позивач зобов*язався передати, а відповідач - прийняти та оплатити природний газ загальним обсягом 511302 тис. куб. м. на загальну суму 183197,62 грн. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, природний газ поставив у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.
Відповідач свої зобов*язання по оплаті здійснив лише частково, у зв*язку з чим утворився борг в сумі 80221,84 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки дана вимога визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 625 ЦК України позивач за період з листопада 2004 року по квітень 2007 року нарахував індексацію боргу в сумі 15348,16 грн. та річні відсотки в сумі 3800,68 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Крім того на підставі п.6.1 зазначеного договору, п.6 ст. 231 ГК України та ст.ст. 549-551 ЦК України позивачем за період з 13.10.06р. по 13.04.07р. нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежув сумі 6803,77 грн. Але в п. 6.1 договору, на який посилається позивач сторони не погодили який саме розмір пені нараховується у випадку неналежного виконання грошового зобов*язання. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82 -85 ГПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968, 1 ХФ АКБ "Базіс", МФО 351629, код 31557119) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, р/р 26006592983980 банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код 32587579) 80221,84 грн. основного боргу, 15348,16 грн. індексації боргу, 3800,68 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати.
В частині стягнення пені відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 1020078, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 15/289-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: