
Справа № 523/7390/21
Провадження № 2-зз/504/32/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" серпня 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2020 року, якою накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ст.ст.158,186 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.10.2021 року о 13.40 в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
П.В. Добров
The court decision No. 102007331, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/7390/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: