
Справа № 317/4047/21
Провадження № 2/317/1494/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою слід сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2021 становить в сумі 2270,00 грн.), розмір судового збору мінімальний – 908,00 грн., максимальний – 11350,00 грн.
Таким чином, позивачу слід надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.
Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у зв`язку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю сім днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нікітін
The court decision No. 102005237, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 317/4047/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: