
Справа №266/7460/21
Провадження№ 2-н/266/1741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява КП «Маріупольводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.
Згідно листа Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14.12.2021 року за відомостями Департаменту адміністративних послуг ММР у реєстрі територіальної громади м. Маріуполь інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з останнього на користь КП «Маріупольводоканал» заборгованості за послуги водопостачання, слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Д.Г.Пантелєєв
The court decision No. 102005129, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/7460/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: