Court ruling № 102003739, 10.12.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3582/21

Провадження № 2-аз/545/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Книш С.І. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – постанови ВМ № 00000198 від 15.10.2021 року у виконавчому провадженні № 67751793, до розгляду судом зазначеного адміністративного позову. В обґрунтування заяви зазначив, що постановою державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавсьькому районі Полтавської області від 03.12.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67751793 за постановою ВМ № 00000198 від 15.10.2021 року, яка на даний час оскаржується в суді, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з ч.4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Як встановлено судом, позивачкою оскаржується постанова серії ВМ № 00000115 від 13.10.2021 року, не надано доказів щодо звернення її до виконання, так як заявник просить суд зупинити стягнення на підставі постанови ВМ №00000198, виданої 15.10.2021р. у виконавчому провадженні ВП № 67751793, при цьому у суді відсутні відомості які б підтверджували факт відкриття виконавчого провадження та стягнення за оскаржуваною постановою у справі № 545/3582/21, що вказує на передчасність подання даної заяви, а також не вказано обставини та не надано докази, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 154, 241-245, 248 КАС України, –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Книша Сергія Івановича про забезпечення позову– відмовити.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко