№ 102003248, 17.11.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Cправа № 359/11424/21

Провадження № 3/359/5080/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Смірнова І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2021 року о 13 год. 45 хв. громадянин Туреччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме: у пункту пропуску «Бориспіль» термінал «D» ДП МА «Бориспіль» у зоні прикордонного контролю «Відліт» під час проведення повторної перевірки документів пасажирів рейсу № 1491 «Київ-Франкфурт» подав на паспортний контроль закордонний паспорт гр. Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документа та видані на інші установчі дані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин Туреччини ОСОБА_1 через перекладача свою вину визнав та з обставинами вчинення правопорушення викладеному в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 042104 від 16.11.2021 р., протоколом про вилучення документів, рапортом інспектора прикордонної служби та заступника начальника 3-го відіпс «Бориспіль-1», даними письмового пояснення особи, даними заяви про здійснення поглибленої перевірки документа, даними висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, даними копії сторінок паспортів громадянина Туреччини ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів, які стали безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА898999980313060106000010001; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закордонний паспорт гр. Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документа - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко