Decision № 1020019, 21.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.

Справа № 11/128-2341

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Теребовлянської районної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Теребовля Тернопільської області вул. Мазепи,5.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Надзбруччя”, с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області.

За участю представників сторін

Позивача:

Відповідача:

Прокурора: Свачій М.І.

Суть справи: Прокурор Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Теребовлянської районної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Теребовля Тернопільської області вул. Мазепи,5 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Приватного агропромислового підприємства „Надзбруччя”, с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області заборгованості по збору на загальнообов’язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2 622 грн. 41 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до т.75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні прокурору роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також, підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач, як страхувальник та платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” та Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. № 2213-ІІІ зобов’язаний нараховувати та сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески у розмірі 2,9 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників, 0,5 % із заробітної плати для найманих працівників та 0,25% для найманих працівників інвалідів.

У відповідності до ст. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ, усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, у судовому порядку.

Як вбачається зі звіту форми Ф4-ФСС з ТВП, затвердженої Постановою правління Фонду № 21 від 04.03.2004р. в редакції наказу ВД Фонду від 03.02.2006 року №22 поданого приватним агропромисловим підприємством „Надзбруччя”, с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області до Теребовлянської районної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за 2006 рік, станом на день звернення прокурора з позовом до господарського суду, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2 622,41 грн.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши усі матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги прокурора Теребовлянського району Тернопільської області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства „Надзбруччя”, с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області; ідентифікаційний код 03782204:

- на користь виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль вул. Танцорова,31; ідентифікаційний код 26024601 –2 622 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків;

- в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу, а прокурором –апеляційне подання протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання –06 липня 2007 року/ через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук