Decision № 1020006, 25.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.09.2007
Case No.
4/1047-17/143
Document №
1020006
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.09.07 Справа№ 4/1047-17/143

Суддя У.Ділай, розглянувши справу

За позовом: ТзОВ “Будівельні технології XXI століття”, м. Трускавець

До відповідача: ПМП “Любава”, м. Трускавець

Про стягнення 4 165,25грн.

За участю представників:

від позивача: Гурба М.М. –гол. ю/к

від відповідача: явка не забезпечена

Розглядається справа за позовом ТзОВ “Будівельні технології XXI століття” до ПМП “Любава” про стягнення 4 165,25грн.

Ухвалою суду від 25.05.07р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.07р.

З підстав, викладених в Ухвалах суду від 26.06.07р., 07.08.07р. та 14.08.07р. розгляд матеріалів справи відкладався.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та ознайомлений з матеріалами справи за Клопотанням № 17/09-6 юр. від 24.09.07р.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Суть спору:

31.03.2005р. відповідно до усної домовленості ТзОВ “Лука”, правонаступником якого є ТзОВ “Будівельні технології XXI століття” відпустило відповідачу будівельні матеріали по Накладній № 145 від 31.03.05р. на загальну суму 4 165,25 грн.

Як зазначається у позовній заяві, оплати за отриману продукцію відповідач не здійснив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання зобов’язання підтверджується долученими до матеріалів справи Довіреністю серії ЯКБ № 310578 від 31.03.05р. та Накладною № 145 від 31.03.05р. із підписом уповноваженої особи в графі “отримав”.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи Претензія № 4-юр від 23.10.2006р. із вимогою оплатити борг в сумі 4 165,25 грн. в термін до 30.10.2006р. направлена на адресу відповідача 23.10.2006р.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідачем на надано суду жодних доказів оплати отриманого ним товару по Накладній № 145 від 31.03.05р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 530, 610 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43, 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягути з ПМП “Любава” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. В.Стуса, 10/12. П/р 260001840 у ЛОД АППБ “Аваль” м. Трускавець, МФО 325570, код у ЄДРПОУ 20817080) на користь ТзОВ “Будівельні технології XXI століття” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, пл. В. Чорновола, 1Б, корпус 1. П/р 2600301015522 у ВАТ “Кредобанк”, МФО 325202, код у ЄДРПОУ 3185999654) 4 165,25 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1020006 ?

Документ № 1020006 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1020006 ?

Дата ухвалення - 25.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1020006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1020006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1020006, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1020006, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1020006 refers to case No. 4/1047-17/143

This decision relates to case No. 4/1047-17/143. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1019860
Next document : 1020055