
Єдиний унікальний номер 243/12119/21
Номер провадження 2/243/3412/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за:
позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача Акціонерного Товариства
«ПРИВАБАНК»,
за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Швець Руслана Олеговича,
Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,
що не підлягає виконанню, -
На підставі викладеного та керуючись статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 10-13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем від 06.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №7446, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2013 року та плату за вчинення виконавчого напису (1 800 грн.) на загальну суму 77 445 грн. 84 коп. - таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, ІдК 14360570) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 454 грн., судовий збір за забезпечення позову в сумі 227 грн.
Стягнути з Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, ІдК 14360570) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.
Повний текст рішення буде виготовлений 17.12.2021 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 102000308, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/12119/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: