Decision № 1020002, 21.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.

Справа № 11/130-2359

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управляння державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль вул. Шпитальна,7.

До відповідача: Теребовлянського відкритого акціонерного товариства „Агропромтехніка”, м. Теребовля Тернопільської області вул. Шевченка,171.

За участю представників сторін

Позивача: Сампара Г.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт.

Відповідача:

Прокурора: Свачій М.І.

Суть справи: Прокурор Теребовлянського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управляння державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль вул. Шпитальна,7 до Теребовлянського відкритого акціонерного товариства „Агропромтехніка”, м. Теребовля Тернопільської області вул. Шевченка,171 про стягнення 3 230 грн. штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Статтею 24 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, передбачено, що емітент (яким є відповідач у справі) зобов’язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище та результати діяльності. Річний звіт публікується не пізніше дев’яти місяців року, наступного за звітним і надсилається держателям іменних акцій та реєструючому фінансовому органу.

За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів, у відповідності до вимог ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, передбачено накладення на юридичних осіб штрафних санкцій у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 6 вищезазначеного Закону, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звертається до суду з позовами, у зв’язку з порушенням законодавства України про цінні папери.

Внаслідок не подання Теребовлянським відкритим акціонерним товариством „Агропромтехніка”, м. Теребовля Тернопільської області вул. Шевченка,171 регулярної інформації (Звіту) за 2005 рік, заступником начальника Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно відповідача винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 21.07.2006 року, а 08.08.2006 року складено акт №64-ТЕ про правопорушення на ринку цінних паперів. За результатами розгляду постанови на відповідача 08.08.2006 року накладено штрафну санкцію в розмірі 2 720 грн., також 17.08.2006 року видано обов’язкове для виконання розпорядження, яким зобов’язано відповідача подати річний звіт за 2005 рік до 13.10.2006 року. Дане зобов’язання відповідач не виконав, у зв’язку з чим стосовного нього винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 08.11.2006 року та складено акт №124-ТЕ від 20.11.2006 року. За результатами розгляду постанови на відповідача 29.11.2006 року накладено штрафну санкцію в розмірі 510 грн.

Станом на дату звернення прокурора з позовом до господарського суду штрафні санкції відповідачем не сплачені.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем суми штрафу в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши усі матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги прокурора Теребовлянського району Тернопільської області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Теребовлянського відкритого акціонерного товариства „Агропромтехніка”, м. Теребовля Тернопільської області вул. Шевченка,171; ідентифікаційний код 00907421:

- в доход державного бюджету України на р/р 31116106700468 Управління Державного казначейства у Теребовлянському районі в Головному управлінні Державного казначейства у Тернопільській області, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106; код одержувача коштів 23588154, МФО 838012 –3 230 грн. штрафних санкцій;

- в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу, а прокурором –апеляційне подання протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання –10 липня 2007 року/ через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук