
Справа № 643/16789/21
Провадження № 2/643/5594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити батьківських прав останнього.
Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Представник позивача у підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до розгляду, зазначила, що всі обставини суду повідомлені, докази надані.
Відповідач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, тому суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для підтвердження обставин, викладених у позові, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини, які дані свідки можуть підтвердити, безпосередньо стосуються предмету доказування.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин у судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Тимош
The court decision No. 101998741, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/16789/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: