
Справа № 2027/9458/12
Провадження № 6/643/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ТОВ «ФК «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , суд,–
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулось в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ПАТ «КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Заява представником ТОВ «ФК «ПАРІС» не підписана.
З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Заяву повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Єрмак
The court decision No. 101998708, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2027/9458/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: