
Справа № 191/2290/20
Провадження № 1-кп/191/5/21
У Х В А Л А
іменем України
15 грудня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Заламай О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040390000677 від 17 травня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - Владімірової І.С.,
захисника - Білоусова Г.О.
законного представника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040390000677 від 17 травня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_1 вибув для відбування покарання до Солонянської ВК-21.
Суд враховує положення ст.323 КПК України, згідно якій судове засідання повинно відбуватися, зокрема за участю обвинуваченого та проводиться за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, та положення п.1 ч.1 ст.336 КПК України, згідно якій судове засідання може здійснюватися у режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої часті учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що в ДУ «Солонянська ВК № 21» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин, 31 січня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Солонянська ВК-21», яка знаходиться за адресою: (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21».
Копію ухвали надіслати Солонянській ВК-21 в Дніпропетровської області(52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
The court decision No. 101998034, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/2290/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: