Court ruling № 101997669, 09.12.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4442/21

№ 2-с/207/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 26531 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 71 копійка; інфляційних витрат у розмірі 3597 (три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 96 копійок, та сплаченої суми судового збору.

08.10.2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість у розмірі 26531 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 71 копійка; інфляційних витрат у розмірі 3597 (три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 96 копійок та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

08.12.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, зазначив, що 12.02.2019 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було відключено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з витоком газу на крані. Таким чином, з 12.02.2019 року по сьогодняшній день у нього відсутнє газопостачання. Крім того, він не згодний з сумою заборгованості у розмірі 26531 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 71 копійка, оскільки, відповідно до повідомлення про сплату від 16.01.2019 року, за ним рахується переплата у розмірі 893 грн. 53 коп. Таким чином, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копія судового наказу отримана боржниками 22 листопада 2021 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 08.10.2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 жовтня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 26531 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 71 копійка; інфляційних витрат у розмірі 3597 (три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 96 копійок т та сплаченої суми судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко